Gambaran Border dan Periosteal Reaction Lesi Rahang pada Radiograf

  • Aga Satria Nurrachman
  • Farina Pramanik
  • Azhari Azhari
  • Lusi Epsilawati

Abstract

Latar Belakang: Lesi keganasan pada rahang merupakan kasus yang jarang terjadi, tetapikesalahan dalam melakukan diagnosis dapat berakibat sangat fatal. Perbedaaan tanda-tandaumum serta karakteristik khas pada kasus tersebut dalam sebuah radiograf sangat pentinguntuk dipahami agar seorang dokter gigi dapat menentukan sifat dari suatu lesi. Beberapatanda yang dapat diamati secara lebih spesifik ialah adanya periosteal reaction dan border darilesi yang ada. Perbedaan tersebut dapat menjadi bahan pertimbangan dalam menentukandiagnosis dari suatu jenis lesi. Tujuan: Penulisan artikel ini bertujuan untuk memberikangambaran periosteal reaction dan border dari lesi rahang sehingga dapat membantu dalamdiagnosis. Tinjauan Pustaka: Artikel ini merupakan literature review dimana akan dibahasbeberapa artikel yang berkaitan dengan gambaran border dan periosteal reaction padaberbagai lesi rahang. Berdasar review yang dilakukan, terdapat perbedaan dalam gambaranborder, dimana setiap lesi memiliki gambaran border yang bisa membedakan antara sifat kistik,benign dan malignan. Sedangkan pada gambaran periosteal reaction menandakan sejauhmana lesi tersebut melibatkan jaringan kortikal pada tulang. Simpulan: Simpulan yang dapatdiambil adalah bahwa gambaran border dan periosteal reaction dapat menjadi salah satupenanda yang khas dari suatu lesi rahang.

References

Neyaz Z, Gadiodia A, Gamanagatti S, Mukhopadhyay S. Radiographical approach
to jaw lesions. Singapore Med J. 2008;49(2):165–77.
2. Bodner L, Sion-Vardy N, Geffen DB, Nash M. Metastatic tumors to the jaws: a
report of eight new cases. Med oral, Patol oral y cirugía bucal. 2006;11(2):132–5.
3. Epsilawati L, Firman R, Pramanik F, Ambarlita Y. Gambaran radiograf dari lesi
keganasan maksilofasial: (literature review). Makassar Dent J. 2018;7(2):88–94.
4. Koong B. The basic principles of radiological interpretation. Aust Dent J.
2012;57:33–9.
5. White S, Pharoah M. Oral Radiology: Principles and Interpretation 7th Edition.
Missouri: Elsevier Inc; 2014.
6. Phore S, Panchal R, Baghla P, Nabi N. Dental radiographic signs. Indian J Heal Sci
[Internet]. 2015;8(2):85. Available from:
http://www.ijournalhs.org/text.asp?2015/8/2/85/174234
7. Dunfee BL, Sakai O, Pistey R, Gohel A. Radiologic and Pathologic Characteristics
of Benign and Malignant Lesions of the Mandible. Radiographics [Internet].
2006;26(6):1751–68. Available from:
http://www.sciencedirect.com/science/article/B6TYJ-48B0STW-
1T/2/8437099886586f6d3ae6a9179bdd31cf
8. Paul LW, Juhl JH. Paul and Juhl’s Essentials of Radiologic Imaging. USA:
Lippincott Williams & Wilkins Publishers; 1998. 1408 p.
9. Barlas NB, Narkhede PN, Wilkinson M, Bilal A. Periosteal Reaction : A radiographic
guide to disease process. In: European Society of Radiology. 2013. p. 1–21.
10. Chen EM, Masih S, Chow K, Matcuk G, Patel D. Periosteal Reaction : Review of
Various Patterns Associated With Specific Pathology. Contemp Diagnostic Radiol.
2012;35(17):1–6.
11. Nichols RE, Dixon LB. Radiographic Analysis of Solitary Bone Lesions. Radiol Clin
North Am [Internet]. 2011;49(6):1095–114. Available from:
http://dx.doi.org/10.1016/j.rcl.2011.07.012
12. Rana RS, Wu JS, Eisenberg RL. Periosteal Reaction. Am J Roentgenol [Internet].
2009 Oct;193(4):W259–72. Available from:
http://www.ajronline.org/doi/10.2214/AJR.09.3300
13. Ragsdale B, Madewell J, Sweet D. Radiologic and pathologic analysis of solitary
bone lesions. Part II: Periosteal reactions. Radiol Clin North Am. 1981;19:749–83.
14. White SM. Malignant Lesions in the Dentomaxillofacial Complex. Radiol Clin North
Am [Internet]. 2017;56(1):63–76. Available from:
https://doi.org/10.1016/j.rcl.2017.08.005
15. Hidayah AN. Prevalensi Kista Odontogenik Rongga Mulut di Rumah Sakit Ibnu
Sina dan Rumah Sakit Sayang Rakyat Periode Tahun 2011-2015. Universitas
Hasanuddin; 2016.
16. Koenig LJ, Tamimi D, Petrikowski C, Perschbacher S, Ruprecht A, Hatcher D, et al.
Diagnostic Imaging: Oral and Maxillofacial 2nd Edition. Philadelphia: Elsevier Inc;
2017.
17. Sreedharan S, Govinda BS, Krishnan IS, Krishna KK. Mis- or Missed Diagnosis: A
Series of Four Cases. Case Rep Dent [Internet]. 2012;2012(d):1–5. Available from:
http://www.hindawi.com/journals/crid/2012/946327/
18. Ida M, Tetsumura A, Kurabayashi T, Sasaki T. Periosteal new bone formation in the
jaws. A computed tomographic study. Dentomaxillofac Radiol. 1997;26(3):169–76.
19. Davies AM, Pettersson H. The WHO manual of diagnostic imaging: Radiographic
Anatomy and Interpretation of the Musculoskeletal System. Ostensen H,
Pettersson H, editors. Malta: World Health Organization & International Society of
Radiology; 2002. 172 p.
Published
2019-08-22
How to Cite
NURRACHMAN, Aga Satria et al. Gambaran Border dan Periosteal Reaction Lesi Rahang pada Radiograf. Jurnal Radiologi Dentomaksilofasial Indonesia, [S.l.], v. 3, n. 1, aug. 2019. ISSN 2685-0249. Available at: <http://jurnal.pdgi.or.id/index.php/jrdi/article/view/380>. Date accessed: 15 nov. 2019.

Most read articles by the same author(s)

Obs.: This plugin requires at least one statistics/report plugin to be enabled. If your statistics plugins provide more than one metric then please also select a main metric on the admin's site settings page and/or on the journal manager's settings pages.